La guerra sucia del Estado Español contra el anarcosindicalismo: El caso Scala

Tal día como hoy, en 1978 se produjo el montaje ''Caso Scala'' para reprimir el éxito del movimiento anarcosindicalista y libertario.

La sala Scala en llamas

El domingo 15 de enero de 1978 la CNT organizó una manifestación en Barcelona contra la firma de los Pactos de la Moncloa y las elecciones sindicales. En la misma se juntaron alrededor de 10.000 trabajadores que seguían oponiéndose a ese pacto social y que era prueba evidente de la gran capacidad de convocatoria que tenia la CNT en aquellos momentos.

A las 13:15 horas, terminada la manifestación, tuvo lugar un ataque con cócteles Molotov contra la sala de fiestas más conocida y de más éxito de Barcelona en aquellos momentos, la sala "Scala", situada en la esquina de la calle Consejo de Ciento y Paseo de San Juan. El resultado inmediato fue la muerte de cuatro trabajadores de la sala: Diego Montero, Bernabé Bravo, Ramón Egea y Juan Manuel López; tres de los cuales eran afiliados de la propia CNT.

Por aquellos días podría decirse que los ciudadanos estaban en cierto modo acostumbrados a las noticias de atentados terroristas. A nadie asombraba el asesinato de policías o militares, los coches-bomba y demás actos que resultaban casi habituales en aquella época. Sin embargo, un atentado contra una sala de fiestas era algo que resultaba inverosímil por lo absurdo y disparatado de la idea. Probablemente por ello en los primeros momentos se aventuraron toda clase de hipótesis. Algunos medios achacaron el atentado a vulgares asesinos, otros lo relacionaron con cuestiones particulares relacionadas con la sala de fiestas, algunos llegaron a establecer una relación con la campaña en pro de la libertad de expresión que por aquel entonces se desarrollaba en solidaridad con el dramaturgo Albert Boadella.

La duda y la incredulidad siguió siendo la tónica general para la inmensa mayoría hasta que, tan sólo cuarenta y ocho horas después, el martes 17 de enero un comunicado de la policía informó de la detención de todos los presuntos autores del atentado, a quienes inmediatamente se les relacionó con la CNT.

«Un comando de la FAI (Federación Anarquista Ibérica), integrado por tres sujetos en cuyo poder se ha hallado asimismo documentación que les acredita como afiliados a la central sindical CNT ha sido autor, según la Jefatura de Policia de Barcelona, del atentado contra el restaurante-espectáculo Scala.»

Agencia Pyresa

Efectivamente, los detenidos eran todos afiliados a la CNT y poco antes del atentado habían participado en la manifestación. Al finalizar la manifestación -según la policía- los acusados se habían dirigido a la sala de fiestas lanzando contra ella seis cócteles molotov que ocasionaron el incendio y la muerte de los cuatro trabajadores que se hallaban dentro. De esta manera quedó establecida la relación de los detenidos con la CNT y el atentado con la manifestación. Bajo la dirección del gobernador civil José María Belloch y del comisario Francisco Álvarez, empezaron las detenciones en los medios anarcosindicalistas.

Sin duda lo que más sorprende es la insólita eficacia policial que había permitido encontrar a los culpables entre las 10.000 personas que aproximadamente participaron en la manifestación. Cómo consiguió la policía barcelonesa este alarde de perfección es algo que no se llegaría a saber hasta algún tiempo después. En aquel momento sólo dio lugar a toda clase de conjeturas que tenían como común denominador la sospecha de que detrás de todo había gato encerrado. Con el tiempo esa sospecha se acabaría convirtiendo en certeza.

Comienzo de la campaña orquestada contra el movimiento libertario
Los detenidos fueron debidamente acusados y procesados, pero eso no detuvo la operación policial. Muy al contrario, en los días posteriores fueron detenidas alrededor de 170 personas más, al mismo tiempo que se desataba una imponente campaña de descrédito contra la organización confederal por medio de los medios de comunicación y de los aparatos represivos del estado, que vieron la ocasión de amordazar y destruir la única fuerza con cierto peso social que amenazaba la amplia operación de blanqueo de la dictadura franquista y de los propios franquistas. Dicha operación pasaba por los Pactos de la Moncloa -a los que ni asistieron ni fueron invitadas las fuerzas sindicales, aunque luego la mayoría de las mismas los aceptaran- destinados a hacer recaer sobre las espaldas de la clase trabajadora el grueso de la crisis económica que se estaba viviendo, a costa de fuertes recortes salariales, subidas de impuestos sobre el consumo y pérdida de derechos laborales y a la vez sentar las bases de los cambios políticos que deberían llevar a la Constitución de 1978, fruto de un gran pacto entre el franquismo y una nueva clase política emergente ávida de poder.

La CNT, reacia al conjunto de dichos pactos y reacia, sobretodo, a olvidar el pasado y a renunciar a exigir cuentas al franquismo depurando todo el aparato estatal, ya fuese político, policial, judicial e incluso cultural, se había convertido en el gran objetivo a batir.

El simple hecho de aparecer en la agenda de teléfonos de algunos de los acusados o de una persona relacionada con alguno de los acusados se convirtió en motivo suficiente para ser detenido. Después de ser interrogados y pasar alguna noche en el calabozo, los detenidos eran puestos en libertad sin cargo alguno. Resultaba evidente que la policía no buscaba nada ni a nadie -ya tenían a los culpables- se trataba simplemente de amedrentar a los cenetistas y de ahuyentar de la organización a miles de trabajadores afiliados que, si bien se identificaban con la línea sindical de los anarconsindicalistas, no estaban dispuestos a llegar demasiado lejos en su adhesión, ni mucho menos a desafiar una represión policial de aquella envergadura.

La cosa no era de broma, las noticias de nuevas detenciones crearon un ambiente de inseguridad en gran parte de la afiliación. Por otra parte, la certeza de la implicación de la CNT en el atentado fue afianzándose en la opinión pública, lo que provocó un serio deterioro en la imagen de la organización y de los anarquistas por extensión. Si a esto añadimos las noticias de agresiones y asaltos por parte de grupos fascistas, que en aquellos días se incrementaron de forma muy considerable, podemos hacernos una imagen aproximada de la situación. Ser libertario en aquellos momentos se convirtió en algo bastante desagradable. Los medios de comunicación lo hicieron impopular, la policía y los grupos de la ultraderecha lo hicieron peligroso. Como consecuencia, se fueron debilitando las filas cenetistas, abandonadas por muchos trabajadores.

Ni que decir tiene que los Pactos de la Moncloa pasaron a un segundo plano.

Como hemos dicho la represión no sólo fue policial. El caso Scala marcó el comienzo de una intensa campaña de atentados contra el Movimiento Libertario y contra una CNT de nuevo en auge -ya contaba con 100.000 afiliados sólo en Cataluña- en particular protagonizada por grupos, al parecer de ultraderecha, que se escondían detrás de siglas desconocidas e indescifrables. En aquellos meses se tuvieron noticias de atentados en varias ciudades, sin que la policía demostrara la misma eficacia en detener a sus autores que había demostrado en el caso Scala.

El montaje policial sale a luz

La vista del caso tuvo lugar en diciembre de 1980. Los abogados defensores solicitaron que el ministro de gobernación, Rodolfo Martín Villa, compareciese a declarar, pero no lo hizo. Tampoco lo hizo Joaquín Gambín, confidente de la policía y responsable del incendio del Scala según la defensa. Gambín había logrado fugarse de la prisión de Elche en extrañas circunstancias y, a pesar de que tenía varias órdenes judiciales de busca y captura, la policía no pudo dar con su paradero.

La posición de la defensa apuntaba hacia un montaje policial orquestado mediante confidentes infiltrados en el sindicato CNT con el objetivo de desacreditar al sindicato ante los trabajadores y evitar así su progresión en Cataluña. La sentencia condenó a José Cuevas, Xavier Cañadas y Arturo Palma a 17 años de prisión como autores de un delito de homicidio involuntario y por fabricación de explosivos; Luis Muñoz fue condenado a dos años y seis meses por complicidad, y Rosa López, a 5 meses por encubrimiento. El recurso presentado por los abogados defensores, por quebrantamiento de forma y denegación de pruebas por la no comparecencia de Martín Villa en la vista, fue rechazado por el Supremo.

La presión sobre la policía por el asunto Gambín se multiplicó a raíz de la vista y de las exigencias, en aquel sentido, del indignado fiscal del caso, Alejandro del Toro, que desde instancias judiciales conservadores fue acusado de "simpatizar con los anarquistas". Con el paso de los años se fue descubriendo el papel crucial y decisivo que desempeñó Joaquín Gambín, el Grillo, o también conocido como el Rubio o el Legionario, en este asunto. Como se llegó a demostrar, fue él quien se infiltró en la CNT para dirigir el atentado. La presión de la prensa sobre la policía y la ausencia de Gambín en la vista del caso hicieron levantar sospechas sobre las verdaderas causas del atentado, provocando incluso desavenencias entre el Ministerio Fiscal y algunos miembros de la judicatura. Finalmente, a finales de 1981, Gambín fue detenido por la policía tras un tiroteo en Valencia. El Caso Scala volvía a abrirse.

La segunda vista del Caso Scala Barcelona, en diciembre de 1983, solo tuvo un acusado: Joaquín Gambín. La sentencia lo condenó a 7 años de prisión por acudir a la manifestación con armas y por preparación de explosivos.

Tras las cenizas del Scala

El Caso Scala fue la punta de lanza de la gran represión que se abatió sobre el movimiento libertario, en momentos de cierta debilidad organizativa y estructural debido a las evidentes divisiones que se estaban ya gestando en el seno de la anarcosindical.

Como posteriormente escribiría Xavier Cañadas Pérez, uno de los encausados y encarcelados durante ocho años por el Caso Scala:

Esta relación de hechos, documentalmente contrastados, arrojan un tal cúmulo de datos que permiten afirmar que el Caso Scala constituye el punto de inflexión de una dinámica de represión, políticamente concebida y previamente estudiada en los altos niveles del Gobierno, pues dichos hechos escapan a la competencia exclusiva de un estamento, de una sola brigada o servicio policial, de un solo magistrado, de un solo Ministerio.

La intensificación de la persecución polical contra el movimiento libertario fue alarmante. El 13 de marzo de 1978 murió Agustín Rueda, preso en la cárcel de Carbanchel, a consecuencia de la paliza que le propinaron un grupo de funcionarios de prisiones. Tres meses después Agutín Valiente falleció en Almeria mientras intentaba evitar una detención polical. En junio de 1979 el cenetista Valentín González murió por el impacto de una pelota de goma lanzada por la policía al reprimir la huega de los trabajadores del Mercado de Abastos de Valencia. Pero la represión no terminó aquí.

Ante esta situación creció el número de compañeros que optaron por la violencia como respuesta a la denominada nueva represión democrática. En febrero de 1978 se detuvo en Barcelona, Valencia y Madrid a veintidós personas acusadas de pertenecer a los Grupos Autónomos, en abril cuatro trabajadores de la SEAT de Barcelona fueron detenidos acusados de formar el Ejército Revolucionario de Ayuda al Trabajadoar (ERAT), al mes siguinete cayeron una docena de compañeros en Valladolid y ese verano continuaron las detenciones. En febro de 1979 hubo once nuevos detenido, en mayo uno más en la Junquera y en junio hubo una amplia redada contra la Federación Ibérica de Grupos Anarquistas (FIGA) en varias ciudades de la península, en agosto se produjeron cuatro nuevas detenciones en el movimeinto libertario barcelonés y en octubre otras tres en Madrid. En noviembre hubo dos heridos de bala en Valencia que pertencáin a los Grupos Autónomos Anarquistas, acusación que se repitió contra otros cuatro anarquistas detenidos en el mes de diciembre de 1979.

La ofensiva de estos miltiantes libertarios alimentó la intoxicación de los medios de comunicación, que, por jemplo, asociaban a los Comado Autónomos Anticapitalistas con ETA, y aumentó el aislamiento de la CNT y del resto de organizaciones anarquistas. Ya no había base social para revolución alguna y el movimiento libertario se fue quedando solo en la lucha por una transformación social más profunda.

El Caso Scala marcó el fin del crecimiento espectacular de la CNT y del movimiento libertario, y el inicio de su decadencia acelerada. Supuso el frenazo de una organización que crecía a ojos vista, el acentuamiento de sus divisiones y un descrédito que arrastró la organización confederal que quedó ampliamente desautorizada socialmente y prácticamente neutralizada: se consumó el gran Pacto de Estado de la Transición y de la nueva Democracia Española, sin oponentes. La monarquía democrática se consolidó con la Constitución, aprobada en referendum el 6 de diciembre de 1978.

El acoso policial, la consolidación de la monarquia democrática y el reflujo de las luchas obreras llevaron a la CNT a una seria crisis. Cerrado el periodo de luchas revolucionarias del tardofranquismo, había llegado el momento de hacer balance del largo y complicado proceso de reconstrucción y adaptarse a la nueva realidad social y política de la España de los años ochenta.

Así pues, a finales de 1979 la CNT organizaría su V Congreso y primero desde el Congreso de Zaragoza en 1936 y desde que la dictadura arrojara a la organzación a los círculos infernales de la clandestinidad y del exilio. Ya durante el periodo precongresual se hicieron evidentes las profundas divergencias que enfrentaban a los distintos grupos y tendencias que convivían en el seno de la organización. No había discrepancias en el diagnóstico de la situación por la que atravesaba la CNT y el conjunto del movimiento libertario, pero las diferencias eran muy agudas cuando se buscaban las causas y se proponían las soluciones.

Según se iba profundizando en el debate, se fueron decantando dos grandes corrientes de opinión que confluirían al Congreso para generar la primera gran escisión de la CNT desde 1933.

La invención del “sindicalismo combativo” y sus consecuencias para la CNT

Clasificar a los sindicatos en dos grupos: sindicatos de Estado y sindicatos combativos, como hizo Beltrán Roca en su artículo titulado “Cuestión de modelos. Sindicalismo de Estado y sindicalismo combativo en la Andalucía contemporánea”, fue un paso previo para propugnar la unidad de acción del llamado sindicalismo combativo. Sin embargo, dicha clasificación carece de lógica. Beltrán Roca entiende por sindicalismo combativo “aquel sindicalismo que, además de defender los intereses de clase ,mantiene un discurso y una práctica orientada a la transformación social, que se traducen, entre otras cuestiones en su alejamiento del sistema de concertación o pactos sociales”. Respecto a la transformación social, es obvio que cualquier sindicato cambia la sociedad en mayor o menor medida. Respecto al alejamiento de los pactos sociales, habrá que ver si ha rechazado participar en esa concertación ,porque si no ha accedido a esa posibilidad no se puede caracterizar a ese sindicato como no pactista. Podría ser no pactista por falta de oportunidades. El Estado y la Patronal no necesita ,por ahora, a los llamados sindicatos combativos para pactar. Si, en un futuro, hiciese falta su colaboración ,no sería extraño que lo hicieran.

La CNT colaboró con el Estado plenamente del 36 al 39.

Por sindicalismo de Estado entiende B. Roca a aquél “ que ha renunciado en la práctica a cualquier tipo de transformación social y aspiración revolucionaria al participar en una serie de pactos con Gobierno y Patronal que garantizan la paz social desde los años setenta del pasado siglo”. Añade en esta definición la falta de aspiración revolucionaria pero no incluye esa aspiración en la descripción de sindicalismo combativo .Parece que aludir a la revolución en el ámbito del sindicalismo combativo no es procedente. Sus teorizadores sabrán la razón. También menciona las subvenciones, los cursillos y cesión de locales, que no son exclusiva de CCOO y UGT sino también de CGT y otros sindicatos “ combativos”..Tampoco son características específicas del sindicalismo de Estado la falta de democracia interna, el funcionamiento jerárquico derivado de las elecciones a Comités de empresa ,el delegacionismo o la falta de implicación de la militancia.

Aunque B. Roca no parece del todo convencido del valor de su clasificación no por ello deja de usarla porque de lo que se trata es de impulsar la estrategia de unidad de acción de los llamados sindicatos combativos.

La unidad de acción del “sindicalismo combativo”.

La estrategia de Beltrán Roca es la unidad de acción de los sindicatos combativos.

“La colaboración entre las distintos organizaciones del sindicalismo combativo es vital para ofrecer una respuesta al embiste neoliberal contra la clase obrera”.Pero,a partir de una caracterización defectuosa de los sindicatos como la anterior, no parece razonable construir una estrategia acertada. Ya van dos años de unidad de acción y los resultados no son una respuesta adecuada al “embiste neoliberal” como afirmaban B.Roca y otros. Por un lado,sindicatos además de CNT y CGT, hay muchos y muy variados y ello implica una gran dificultad para que se unan. Por otro,allí donde se ha realizado la unidad de acción de varios sindicatos la capacidad de movilización es similar a la suma de las fuerzas de cada organización; es decir no se ha producido ninguna multiplicación de fuerzas. La clase obrera ,o mejor dicho masa obrera,no estaba esperando la unidad de acción para lanzarse a la calle. No se ha captado el grado real de apatía de la masa obrera. Hay sumas que suman, sumas que restan,sumas que multiplican y sumas que dividen. Para la CNT la unidad de acción ha sido una suma que resta porque parte de la organización no ha apoyado esa unidad de acción haciendo uso del federalismo que le es propio a cada sindicato. Pero también ha sido una suma que divide internamente porque para participar en ciertos actos se han firmado escritos conjuntos reivindicando la nacionalización de la banca, la renta básica o la defensa de los servicios estatales.

Apunta B. Roca que “cada organización debe seguir su línea de acción propia, crecer y fortalecerse, y coordinar entre sí sus actuaciones para multiplicar sus fuerzas”. Ni lo uno ni lo otro ha sucedido,al menos a la CNT .Ni ha crecido ,ni se ha fortalecido. Además se ha desorientado perdiendo la referencia de sus finalidades antiestatistas aceptando el paraguas socialdemócrata.

Ahora bien, una vez que la CGT se ha pasado al bando de los mayoritarios en algunas manifestaciones del verano y, sobre todo ,en la convocatoria del 14-N y en la desconvocatoria del 31 -O, la unidad en el ámbito nacional debería finalizar.

La unidad de acción fue el producto milagro del complejo de inferioridad y de la falta calidad militante de quienes la impulsaron. En el fondo,no fue más que una manera de mirarse el ombligo al creer que todo dependía de la falta de unión del “sindicalismo combativo”.
La desmovilización obrera.

Sin embargo, el hecho fundamental es que la masa obrera ha adquirido hábitos burgueses convirtiéndose en seres con identidad y vocación de consumidores carentes de espíritu de lucha y renuentes a organizarse con otros trabajadores. De ahí que no haya disposición a huelgas indefinidas y sí a manifestaciones que no suponen ningún problema para el gobierno.

La historia no es como la cuenta Marx y Engels al principio del “Manifiesto Comunista”:”La historia de todas las sociedades hasta el día de hoy es historia de luchas de clases. Libre y esclavo,patricio y plebeyo,señor y siervo,maestro y oficial,en suma,opresores y oprimidos han estado y están enfrentados entre sí,han mantenido una lucha ininterrumpida,ya oculta ya abierta,una lucha que en todos los casos terminó con una transformación revolucionaria de toda la sociedad, o bien con el hundimiento conjunto de las clases en lucha”. Ni antes ni ahora las luchas de la clase oprimida han sido constantes sino de corta duración e intermitentes. En ello el papel del Estado ha sido fundamental para generar el conformismo consumista. Papel que los marxistas y socialdemócratas no señalan puesto que para ellos el Estado es una institución a conquistar pero no a suprimir.

Hasta Manu García en el periódico “CNT” nº 393,página 15 reconoce que “sigue faltando en el escenario político español el bloque que supere la atomización y la dispersión de las luchas y reivindicaciones de los de abajo” y ésto después de impulsar como estrategia de la CNT ser con otros o no ser.

Resultados de una estrategia equivocada.

En primer lugar la unidad de acción del llamado “sindicalismo combativo” no ha logrado ningún éxito en la lucha contra los recortes y la reforma laboral. No es previsible que a corto plazo se consiga algo por este camino.

En segundo lugar, la afiliación y la militancia de la CNT ha disminuido en cantidad.
Se anunciaba que esta estrategia y algunos acuerdos del último congreso iban a producir un incremento importante de la afiliación y de la militancia; ha sucedido todo lo contrario.

En tercer lugar, la CNT ha aceptado reivindicaciones como la renta básica, la nacionalización de la banca y la defensa de los servicios estatales como propias en algunos de los comunicados conjuntos, que son incompatibles con sus acuerdos relativos al principio antiestatista ,la táctica de la acción directa y la finalidad de suprimir el Estado. Pero ,para Manu García en el “CNT” nº 393, pag.15 ,no es suficiente puesto que nos pide “máxima generosidad,un esfuerzo de compresión (comprensión, supongo) mutua, de búsqueda de lo que nos une a todas las fuerzas populares. Podemos andar camino juntos sin renunciar a las especificidades propias “, aunque reconoce que las jornadas de lucha conjunta no pasan de lo simbólico. Se trata de llevar a cabo una colaboración más consistente y constante. Es decir, ubicados delante del abismo hay que dar un paso adelante.

Posiblemente la militancia libertaria se mueva más fuera de la CNT que dentro y de ahí se derivaría la debilidad cuantitativa y cualitativa del sindicato. Asombra que con la experiencia histórica desafortunada de la CNT en unidades de acción (durante la guerra civil,por ejemplo) que condujeron a la derrota y a la división interna del sindicato se haya adoptado una estrategia como la actual

Escrito por Gerardo Fernández en el Periódico CNT 396 ENERO 2013

CÁDIZ LIBERTARIA ENERO Nº31 2013

Open publication - Free publishing - More ait

Segundo Comunicado de la sección sindical Navantia San Fernando

Lunes 17 de Diciembre de 2012

Compañer@s ya está acabando el año y queremos haceros llegar nuestras inquietudes, puesto que se acerca el 2013 y el final del Convenio Colectivo. Muchos le hicimos saber al Comité de empresa de que cuando estábamos en plena construcción de los BAM es cuando más posibilidades teníamos de hacer fuerza para que se firmara un convenio adecuado y donde mantuviéramos muchas cosas que se ganaron en el pasado, pero para el comité nunca era el momento y esto nos ha llevado hoy en día, donde todos estamos a la expectativa de ver que ocurre.

Ya que hablamos de “no es el momento”, nos gustaría saber si vosotros al igual que esta sección sindical, está de acuerdo en el hecho de que no entendemos el sentido de las movilizaciones que hacemos. El comité por un lado habla de hacerlas conjuntas con las otras dos plantillas, pero luego cada una hace lo que le da la gana y lo peor de esto es que vemos que en la prensa sólo se habla de Navantia Puerto Real y esto significa que nos toman ventaja de cara a los dirigentes, a no ser que el comité sepa algo que los demás trabajadores no sepamos.

Lo que pretendemos es que toda la plantilla le exija al comité varias cosas:

- Primero, que le pidamos información de las reuniones del comité con la empresa, puesto que no es lógico que nos enteremos por habladurías de cosas tan serias como las negociaciones del convenio, creemos que deberían hacerse públicas las actas de las reuniones y así todos podríamos saber lo que se habla y no vale lo de decir que hay cosas que los trabajadores no debamos saber. ¿Por cierto que pasa con la paga de Diciembre que nos quitan? ¿Nos la devuelven de alguna forma o la perdemos?

- En segundo lugar, deberíamos pedir explicaciones sobre el porqué de las movilizaciones, respecto a los horarios, a la escasa participación, saber porque solo nos paseamos y que las movilizaciones se presenten como un guión donde todo parece estar pactado. En la última movilización eramos muchos los indignados y cada vez hay compañeros de más edad que no entienden como perdemos el tiempo y las ganas en absurdos intentos de llamar la atención.

-Por otro lado queremos saber la "no colaboración" cuando se va a llevar a cabo, porque lo único que nos parece a nosotros es que el comité se está cachondeando de lo que se votó en asamblea, puesto que solo justifican que empresas auxiliares y compañeros prolonguen sus jornadas y trabajen festivos.

- Por último, no concebimos el hecho de llevarse el Príncipe de Asturias a desguazar en Ferrol, cuando aquí en la Bahía de Cádiz no hay trabajo y ni siquiera hicimos una concentración en la puerta de la Base de Rota para que vieran nuestro malestar sobre lo acaecido.

Ya sólo nos queda desear que todos los trabajadores en estas fechas recibamos un poco de cordura, para que podamos ver hacia donde nos encaminamos y en próximas asambleas hagamos llegar a los demás compañeros nuestras inquietudes y propuestas y por supuesto que el comité las tengas en cuenta y no vuelvan a decir que ya hacen muchas cosas, hay más alternativas.

Mucha fuerza para seguir adelante y salud compañer@s.

La asamblea de la sección sindical de CNT-AIT Cádiz en Navantia San Fernando

CÁDIZ LIBERTARIA Nº30 DICIEMBRE 2012

Open publication - Free publishing - More ait

Dedicado a la militancia de la CNT-AIT de Cádiz

Comunicado de la Sección Sindical de Navantia en San Fernando de la CNT-AIT Cádiz

Compañer@s, queremos haceros a todos participe de una gran duda que existe entre muchos de nosotros y surge de lo votado en asamblea de trajadores respecto a la "no colaboraboración". Muchos componentes de este sindicato hemos podido comprobar por nosotros mismos que mientras a algunos se nos vetaba la colaboración, el comité de empresa permitía que otros si colaborasen en la misma faena, incluso habiendo advertido a algún sindicato de los que componen el comité de que eso iba a ocurrir. Muchos compañeros nos hacen llegar las quejas de que la no colaboración debería de haber llegado antes, cuando podríamos haber hecho más fuerza, puesto que había muchos barcos que entregar, ahora lógicamente no podemos colaborar ni aunque querramos, sin embargo vemos que en Carenas y FABA eso de la "no colaboración" parece que no es con ellos. Desde CNT entendemos que cada uno mira por su familia, pero creemos que el convenio colectivo es mucho más importante que el bienestar de una casa.

Por otra parte hemos recibido quejas de compañeros de la empresa auxiliar de las tres distintas factorías y es que no entienden como se trabajan Sábados y Domingo en largas jornadas habiendo votado en asamblea la no colaboración.

Por estas cosas pedimos que la no colaboración sea efectiva en los tres centros que forman Navantia "Bahía de Cádiz" sin excepciones, puesto que así la fuerza ejercida ante la firma del Convenio sea mayor. Además que creemos que las largas jornadas de más de 12 horas no deberían ser permitidas por ninguno de los tres comités.

También pedimos que la colaboración sea efectiva respecto a los compañeros que están en otros centros distinto al que pertenecen, cada uno a su centro de trabajo hasta que no se solucionen los problemas. Y por lo que hemos podído hablar con muchos compañeros de fuera de este sindicato, el malestar está muy extendido.

Ya para terminar quisieramos que todos supieseis que cuando el comité de empresa de San Fernando hace una asamblea o propone una movilización, esto solo afecta a la plantilla de Navantia, pero no a la empresa auxiliar y estos mismos han sido los que creen que deberíamos contar con ellos, puesto que no es lógico que nosotros salgamos a reivindicar algo mientras ellos trabajan. Y por lo que nos han dicho mientras hoy Jueves 29 las tres plantillas vayamos a Cádiz por la movilización aprovada en la asmablea del pasado Martes, la empresa auxiliar aquí prolongara su jornada como hace habitualmente.

Ya lo único que queremos hacer es animar a todos los compañer@s a acudir a todas las movilizaciones que se hagan, puesto que la unión hace la fuerza y pasamos por momentos muy dificiles y más que nunca debemos estar unidos. Y tamién pedimos al comité que nos informen a todos los trabajadores mediante comunicados de todo lo que la empresa propone o habla respecto a la firma del Convenio Colectivo, porque no nos gusta enterarnos de manera indirecta por otros compañeros.

Muchas gracias a tod@s y fuerza para seguir adelante.

CNT - AIT Cádiz

Sección Sindical Navantia San Fernando

CAMPAÑA CONTRA LOS RECORTES

Frente a este monstruoso huracán que es el capitalismo, nunca hemos tenido otra opción que no sea la lucha. Sus vientos pestilentes se hacen más fuertes ahora en este contexto de crisis económica y nos azota con más dureza que antes. Aún en estas, no estamos sufriendo más que una aceleración de las con- quistas planeadas por los capitalistas y sus Estados. Uno de sus objetivos a bombardear ha sido el terreno laboral, donde han alcanzado metas por años perseguidas: abaratamiento del despido, alargar la edad de jubilación, contratos aún más temporales y precarios-lo que ellos llaman flexibilidad-, mayor libertad para la ejecución de ERE's, etcétera. En segundo lugar y no menos importante, han minado los servicios públicos de privatizaciones, tanto en la sanidad como en la enseñanza. Han desorbitado los impuestos, han au- mentado las tasas en la universidad, han reducido ayudas y prestaciones...
Ese enemigo arrollador que llamamos capitalismo no es nada abstracto. Toma forma en las corporaciones, en las compañías de seguros, en los bancos, y todo ello está protegido, y sucede gracias al Estado; como no puede ser de otra manera, Estado y capital son una misma cosa. Y entonces los responsables de todo esto finalmente tienen nombres y apellidos: Son presidentes y ministros, son los líderes de la oposición, son los empresarios, son los partidos políticos y finalmente los sindicatos del sistema (cualquiera que reciba subvenciones y participe en elecciones sindicales, sin excepción). Todo ello constituye una amalgama compleja donde cada uno desarrolla su papel: La banca exige, el gobierno aplica leyes para ello, la oposición -que antes ha hecho lo mismo- le toca contradecir esas decisiones para hacer ver que su partido es algo distinto, y los sindicatos del sistema hacen como que defienden a los trabajadores, con el objetivo de que estos no se defiendan directamente, porque si eso pasase... otro gallo cantaría.
El resultado de estas incisivas dentadas es el paro de millones de personas, el endurecimiento de las jornadas laborales -para aquellos que aún no han perdido su puesto de trabajo-, es el desahucio de miles de familias, es el aumento de la dificultad para algunas personas para acceder a la sanidad, y ni que hablar del acceso a la universidad. Más que números y porcentajes somos familias, trabajadores y trabajadoras, estudiantes, personas que nos vemos condenadas de una manera o de otra a una vida de desdicha. No queremos hacer una defensa de ese falso Estado de bienestar. Decimos falso porque la mayor parte de la población mundial vive y ha vivido siempre bajo una gran pobreza, y porque para nosotros bienestar no significa tener un buen sueldo, una buena tele, una buena casa, y unas buenas vacaciones. No nos cree- mos ese espejismo de bienestar que nos tiene con las migajas en la mano y la boca cerrada, la vieja historia de la zanahoria atada a un palo. Tampoco podemos perder de vista que las crisis contemporáneas no son de subsistencia, simplemente los capitalistas ganan menos -pero ojo, ganan-, y no contentos, quieren reiniciar la partida, hundirnos a todos en la miseria para volver a empezar el juego. Por ello decimos que esta crisis es un proceso de reciclaje del capitalismo, donde veremos su final en el clásico: «el rico más rico, y el pobre más pobre».
No en vano, estas medidas estatales no se quedan solo en el plano económico. Los poderosos, conscientes de la potencial fuerza de los oprimidos y explotados, no han perdido el tiempo en correr a hacer una reforma del código penal que endurece más aún el aparato represivo y penitenciario del sistema. Así, el convocante de una manifestación que finalice en disturbios será acusado de integración en banda criminal, el abstracto saco del terrorismo se abre para acoger a lo que llaman violencia callejera, y equiparan la resistencia pasiva con el atentado a la autoridad. Para el que no haya aprendido la lección, puede ir sabiendo que se ha endurecido el castigo a los multireincidentes, y podemos dar la bienvenida a una de las condenas más inhumanas, la cadena perpetua. Esta reforma no persigue otra cosa que plantar el miedo para recoger sumisión. El miedo se ha convertido en algo poliédrico: ya no solo es el miedo al paro, a ser desahuciado, a no poder pagar los estudios..., ahora nos intentan hacer temer la lucha por mejorar nuestras condiciones de vida, bajo la amenaza de la violencia y la cárcel.
En definitiva, el proceso hacia una sociedad que trabaje más por menos, que no tenga aspiraciones, alienada, a la sombra del temor a los poderosos, va en marcha. Ante esto no vamos a callarnos, no vamos a quedarnos en casa. La actitud cada vez más beligerante del Estado y del capital se merecen una respuesta no equivalente, sino superior por nuestra parte. Sus recortes, sus reformas, sus ataques, no les saldrán gratis.

Contra los ataques del capital, responde luchando: Acción directa, solidaridad, apoyo mutuo, huelga, sabotaje. Hagamos que estas palabras se conviertan en hechos.

 Abajo el Estado y el capital. 

CRÓNICA Y FOTOS DE LA HUELGA GENERAL Y MANIFESTACIÓN DEL 14-N EN CÁDIZ

El 14 de Noviembre, la provincia de Cádiz ha secundado ampliamente la huelga general con escasas aunque notables excepciones, pues el Corte Inglés y otras grandes superficies han impedido el derecho a huelga amenazando a los trabajadores.

En la ciudad de Cádiz, el paro ha sido inesperadamente apoyado por la propia policía, que los días anteriores ha visitado los comercios recomendando secundar la huelga para evitar incidentes; parece ser que la cumbre iberoamericana es su única preocupación, y no pensaban dividir el ejercito que custodiaba el palacio de congresos.
En todo caso, al igual que en la anterior huelga, el seguimiento ha sido masivo, y los escasos esquiroles han hecho poco negocio, pues la huelga de consumo también se ha hecho notar. También ha sido notable la concurrencia la manifestación que ha recorrido la avenida de Cádiz, en la que cientos de anarcosindicalistas de la bahía de Cádiz nos hemos agrupado al grito de "Aquí está, la Anarcosindical".
Los SOV de Cádiz, Puerto Real y Chiclana hemos marcado diferencias con los "sindicatos" amarillos y demás traidores a la clase obrera, pues entre nosotros no admitimos liberados sindicales, políticos y demás vividores de los que estamos hasta el gorro. Lo del gorro es un decir, en la cabeza no llevamos más que las ideas claras; los anarcosindicalistas no marchamos junto a  jefazos gordos, jefecillos gordillos, ni oportunistas de bandera negra y corazón amarillo.
"Viva la lucha de los trabajadores, sin liberados, ni subvenciones". Nuestras palabras coinciden fielmente con nuestra acción, y así hemos recorrido Cádiz entero rechazando a los parásitos sociales de la política y el sindicalismo y reivindicando la huelga general revolucionaria contra el estado y el capital, en defensa del empleo, vivienda, sanidad pública y demás derechos sociales adquiridos por la clase obrera tras más de un siglo de lucha.

EN DEFENSA DE LA CLASE OBRERA, ANARCOSINDICALISMO; UNIÓN, ACCIÓN, AUTOGESTIÓN.

Manifestación 14-N Bloque Anarcosindicalista 11:30H Plaza Ingeniero La Cierva